W sprawie relokacji uchodźców mam identyczne zdanie jak,wzorujący
się na L.Wałęsie - G.Schetyna." jestem za a nawet przeciw".
Kilka zdań wprowadzenia i przypomnienia tego o czym niejednokrotnie
pisałem na blogu.Skąd nagle taka masa uchodźców? To skutek konfliktów
w Północnej Afryce i na Bliskim Wschodzie.Kto wywołał te konflikty
w Iraku,Syrii czy Libii która stała się eksporterem uchodźców.
Demokratyczne państwa zachodu - Amerykanie,Włosi,Francuzi. Anglicy.
To ich działania doprowadziły do exodusu i zalewu Europy przez imigrantów.
Nie popisała się również ONZ i jej agendy które pośrednio są odpowiedzialne
za śmierć przez utopienie kilku tysięcy uchodźców.
Wysłanie 'Błękitnych Hełmów" stworzenie obozów na terenie Libii zapewne
zapobiegłoby śmierci tysięcy ludzi i stworzyło możliwość humanitarnego
transportu uciekinierów,po uprzedniej weryfikacji.Niestety,nic nie zrobiono
w tej kwestii i puszczono uchodźców "na żywioł".
Zanim Instytucje Unijne podjęły decyzje o przyjmowaniu uchodźców,
kanclerz Merkel ich gorąco zapraszała ale w czyim imieniu ich zapraszała
trudno powiedzieć.Pod koniec 2015 r.Parlament Europejski poparł
w niewiążącej prawnie rezolucji , propozycje KE w sprawie rozdzielenia
między państwa Unii 160 tysięcy uchodźców według ustalonych kwot,
a także przyjęcia w UE stałego mechanizmu relokacji.
Kluczowe decyzje dla państw członkowskich zgodnie z unijnym prawem
powinny być podejmowane jednogłośnie.Już wtedy wiadomo było,
że jednomyślność jest niemożliwa do osiągnięcia.Nasz prezydent Europy
tą kluczową decyzję powierzył nie szefom rządów a ministrom a ich decyzja
nie musiała być jednogłośna wystarczyła normalna większość.
I w ten sposób,narzucono przymus przyjmowania uchodźców wszystkim
unijnym państwom.
Z zestawienia Komisji Europejskiej z 11 maja wynika, że ani jednej osoby
nie relokowały dotychczas Austria, Węgry oraz Polska. Jednak wiele innych
krajów tylko symbolicznie bierze udział w ustalonym przed prawie dwoma
laty mechanizmie.
Wczorajszą rezolucję wzywającą państwa do szybszej relokacji uchodźców
poparli jedynie 3 posłowie PO -Michał Boni,Róża Thun i Jarosław Wałęsa.
Reszta jest "za a nawet przeciw" i wstrzymała się od głosu.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Europa sprokurowała sobie Himalaje problemów migracyjnych. To cena, jaką żulerii kolonizatorskiej przyszło płacić za...cywilizowanie (tak eufemicznie określają podbój świata szubrawcy) dzikich. Burów, Zulusów Aborygenów. I nas w ramach germanizacji albo rusyfikacji. A także współczesnej syjonizacji.
OdpowiedzUsuńRachunek wystawia Wuj Sam poprzez żydowskich mafiosów i korporacje oraz masonów. Nie wiedzieć czemu my też mamy płacić. Za co? Nie myśmy kolonizowali ani poprawiamy neo. To raczej nami kolonizowano. Syberię, San Domingo, Chicago a ostatnio Brytanię z Irlandią.
Większym jednak plusem niż wyrównywanie rachunków krzywd Kunta Kintom są dla nas tzw. czynniki odstraszające amatorów kwaśnych jabłek w Polsce. Czynnik materialny z klerykalnym zabezpieczają nas skuteczniej niż chińskie mury stawiane na miedzach.
Kraj, który ma status ,,kupy kamieni'', bo jego populacja została wyzuta z własności, skutkiem czego 25% mieszkańców na szczawiu...
Naród, którego król-Chrystus i królowa-Maryja służą za kapciowych eminencjom Kościoła katolickiego posiadającego-jako jedyny-,,środki do zbawienia'' (tako rzekł JP II)...
Mogą spać spokojnie.
Nas chroni bieda z nędzą. I opatrzność, którą leczymy kompleksy z depresjami zafundowane ,,Chrystusowi narodów''...właśnie przez opatrzność. My, Polacy stoimy przed większymi dylematami, niż ci z wędrówki ludów XXI wieku. To nam się należy współczucie.
Wiem, że dołująca jest ta nasza szara rzeczywistość. Żeby bieda z ciemnotą ratowały nas przed pogłębianiem się tych przykrych zjawisk.
Ale, na to wygląda, że przy kaprysie carycy Unii Europejskiej i przyklaskujących jej sługusów tj. Tusk z Macronem-tylko bieda z nędzą mogą nas uratować.
Chyba, że JarKacz powróci do narracji reparacji wojennych idących w setki miliardów. Euraków.
Scyzoryk