Dwie główne partie w przenośni i w rzeczywistości idą po trupach w celu:
Jedni chcąc utrzymać władzę a drudzy chcąc ją zdobyć. Za wszelką cenę.
Również "zalew" Europy przez uchodźców i emigrantów oraz udział
Polski w pomocy dla tych nieszczęśników stał się polem walki
wyborczej partii które maja odmienne poglądy na udzielenie gościny
uchodźcom z Bliskiego Wschodu i Afryki.
O przyczynach tego exodusu już wielokrotnie pisałem o braku działań
bądź podejmowaniu ich z opóźnieniem przez międzynarodowe organizacje
jak ONZ i jego agendy, również.
Sprawa przyjęcia uchodźców przez Polskę oraz ich liczba dzieli społeczeństwo.
Jedne partie są za inne przeciw ale są również tacy którzy są za,a nawet przeciw.
Dyskusja w Sejmie,choćby ze względu na powagę Wysokiej Izby zamieniła się
w POPISOWĄ pyskówkę.Trudno było się spodziewać merytorycznej dyskusji
po głównych przeciwnikach którzy pałają do siebie wzajemną nienawiścią
cechująca katolików "kościoła łagiewnickiego" i "kościoła toruńskiego".
Polska ,podobno jest krajem demokratycznym,każdy może mieć swoje
poglądy na dany temat z którymi przeciwnicy nie musza się zgadzać
ale jako ludzie odpowiedzialni powinni je szanować.
Gdyby pani premier Kopacz zamiast pełnego ekspresji,zarzutów i personalnych
"wycieczek" pod adresem prezesa Kaczyńskiego wygłosiła spokojne,wyważone,
własne, a nie sugerowane przez Kamińskiego,wystąpienie to mogłoby ono mieć
mniej więcej taki sens.
-Szanuję przeciwne poglądy prezesa Kaczyńskiego ale się z nimi nie zgadzam-
Po wysłuchaniu różnych opinii dotyczących tematu uchodźców to ja i mój
rząd,podejmiemy odpowiednią do sytuacji decyzję - koniec kropka.
A tak ,dając się "podpuścić" Kaczyńskiemu,Kopacz wpadła w pułapkę
która może w definitywny sposób pozbawić ją szans na przynajmniej równy
pojedynek wyborczy z Kaczyńskim.
Kaczyński gra na obawach Polaków,sondaż w którym 65 % Polaków
jest przeciwnych przyjmowaniu uchodźców a 80 % wyraża swoje obawy
możliwością zwiększenia się zagrożenia terroryzmem wskazuje zwycięzcę
tego pojedynku w oczach polskiej opinii publicznej.A przecież to Polacy
pójdą głosować.To, jaki odbiór wystąpienie Kaczyńskiego miało za granicą
nie liczy się,bo każdy boi się o siebie a nie o kogoś innego.
Europosłowie PO również dali ciała w głosowaniu dotyczącym kwot
uchodźców przypadających na poszczególne państwa.Wstrzymanie się od
głosu nie jest dobrym pomysłem i świadczy o niezdecydowaniu PO w tej kwestii.
I jeszcze jedna istotna rzecz na która zwróciłem uwagę w wystąpieniu
Kaczyńskiego :
- Rząd nie może podejmować decyzji pod wpływem obcego nacisku
i bez wyraźnej woli narodu -
Czyżby szykowała się niespodzianka w postaci propozycji kolejnego
referendum z głównym pytaniem na temat uchodźców oraz tymi
które były w projekcie który Senat odrzucił.Jeżeli tak to nawet "kościół
łagiewnicki" nie pomoże PO, niezależnie od decyzji Senatu.
http://www.liiil.pl/promujnotke
Propaganda propagandą,ale wygląda na to,że doszło już do tego iż PO zamierza kontynuować politykę spalonej ziemi w obliczy niechybnej klęski wyborczej.Tak się zastanawiam;Czy w tym ugrupowaniu naprawdę nie ma mądrych ludzi? Bo jeszcze trochę i Prezes powie tuż przed wyborami,że odkąd w powstaniu warszawskim wyginęli polscy inteligenci to do dzisiejszego dnia nikt i nic nie jest w stanie ich zastąpić.Bo każda próba zmiany status quo skazana jest na klęskę z rąk tambylców.Inna sprawa,dlaczego UE tak uparcie dąży do mieszania ras.Przecież już od lat wiadomo iż taki megaeksperymetr hamerykanski nie przyniósł nic dobrego.No może tylko koszernym.Wracając do krajowej piaskownicy,jeszcze miesiąc a PO będzie miała szanse jak Żydzi w getcie.jeden uciekł.Tak wygląda wtrącanie się do cudzych śmieci,a nie pilnowanie swoich.
OdpowiedzUsuńCałkiem nie dawno w jednej z gazet znalazłem zestawienie dotyczące tematu czym się kończyły w historii wielkich imperiów tak duże ruchy ludnościowe.Zawsze była to klęska i upadek gospodarza. Pomyśleć,że PO miała (lub jeszcze ma) tak mocne kółko histeryczne.I nawet cały instytut. Nieudaczników.